윤리학적 이기주의와 공리주의, 의무주의(조건부 의무론), 상황윤리(사랑理論(이론))
페이지 정보
작성일 21-04-14 23:57
본문
Download : 윤리학적 이기주의와 공리주의, 의무주의(조건부 의무론), 상황윤리(사랑이론).hwp
따라서 나의행동은 이타적일 수 있지만,나의 행동의 동기는 언제나 이기적이라는 것이다. 심리학적 이기주의는 인간의 이기주의적 본…(생략(省略))
윤리학적,이기주의와,공리주,의무주,조건부,의무론,상황윤리,사랑이론,인문사회,레포트
윤리학적 이기주의와 공리주의, 의무주의(조건부 의무론), 상황윤리(사랑理論(이론))
윤리학적 이기주의와 공리주의, 의무주의(조건부 의무론), 상황윤리(사랑이론) , 윤리학적 이기주의와 공리주의, 의무주의(조건부 의무론), 상황윤리(사랑이론)인문사회레포트 , 윤리학적 이기주의와 공리주 의무주 조건부 의무론 상황윤리 사랑이론
,%20%EC%83%81%ED%99%A9%EC%9C%A4%EB%A6%AC(%EC%82%AC%EB%9E%91%EC%9D%B4%EB%A1%A0)_hwp_01.gif)
,%20%EC%83%81%ED%99%A9%EC%9C%A4%EB%A6%AC(%EC%82%AC%EB%9E%91%EC%9D%B4%EB%A1%A0)_hwp_02.gif)
,%20%EC%83%81%ED%99%A9%EC%9C%A4%EB%A6%AC(%EC%82%AC%EB%9E%91%EC%9D%B4%EB%A1%A0)_hwp_03.gif)
,%20%EC%83%81%ED%99%A9%EC%9C%A4%EB%A6%AC(%EC%82%AC%EB%9E%91%EC%9D%B4%EB%A1%A0)_hwp_04.gif)
,%20%EC%83%81%ED%99%A9%EC%9C%A4%EB%A6%AC(%EC%82%AC%EB%9E%91%EC%9D%B4%EB%A1%A0)_hwp_05.gif)
,%20%EC%83%81%ED%99%A9%EC%9C%A4%EB%A6%AC(%EC%82%AC%EB%9E%91%EC%9D%B4%EB%A1%A0)_hwp_06.gif)
레포트/인문사회
설명
Download : 윤리학적 이기주의와 공리주의, 의무주의(조건부 의무론), 상황윤리(사랑이론).hwp( 77 )
윤리학적 이기주의와 공리주의, 의무주의(조건부 의무론), 상황윤리(사랑理論(이론))
순서
다.
1. 심리학적 이기주의
심리학적 이기주의(psychological egoism)는 사람들은 타인의 이익에 개의치 않고,오직 자신의 이익을 위해 행위하고, 자기의 행복을 극대화하는 방식으로 행동한다는데 있따 즉 인간 행동의 동기가 자신의 이익과 쾌락을 위한 것이라고 본다.
윤리학적 이기주의와 공리주의, 의무주의(조건부 의무론), 상황윤리(사랑theory )
목차
Ⅰ. 윤리학적 이기주의
1. 심리학적 이기주의
2. 심리학적 이타주의
3. 윤리학적 이기주의
4. 윤리적 이기주의의 한계
Ⅱ. 공리주의
1. 공리주의
1) 벤담의 양적 공리주의
2) 밀의 질적 공리주의
2. 공리주의의 문제가되는점
Ⅲ. 의무주의
1. 의무주의
1) 로스(D. Ross)의 조건부 의무론
(1) 나의 과거의 행위들 때문에 생기는 조건부 의무
(2) 관계 때문에 생기는 조건부 의무
2. 의무주의의 문제가되는점
Ⅳ. 상황윤리
1. 상황윤리
2. 플레처의 ‘사랑’theory
3. 상황윤리(플레처의 사랑 theory )의 문제가되는점
*bibliography
I. 윤리학적 이기주의
인간은 어떻게 행동하는가? 인간은 자신의 이익을 위해 행위 하는가,아니면 타인의이익을 위해 행위 하는가? 그것도 아니면, 자신의 이익을 위한 행동이 우연하게도 타인의 이익과 조화되는 ...
윤리학적 이기주의와 공리주의, 의무주의(조건부 의무론), 상황윤리(사랑theory )
목차
Ⅰ. 윤리학적 이기주의
1. 심리학적 이기주의
2. 심리학적 이타주의
3. 윤리학적 이기주의
4. 윤리적 이기주의의 한계
Ⅱ. 공리주의
1. 공리주의
1) 벤담의 양적 공리주의
2) 밀의 질적 공리주의
2. 공리주의의 문제가되는점
Ⅲ. 의무주의
1. 의무주의
1) 로스(D. Ross)의 조건부 의무론
(1) 나의 과거의 행위들 때문에 생기는 조건부 의무
(2) 관계 때문에 생기는 조건부 의무
2. 의무주의의 문제가되는점
Ⅳ. 상황윤리
1. 상황윤리
2. 플레처의 ‘사랑’theory
3. 상황윤리(플레처의 사랑 theory )의 문제가되는점
*bibliography
I. 윤리학적 이기주의
인간은 어떻게 행동하는가? 인간은 자신의 이익을 위해 행위 하는가,아니면 타인의이익을 위해 행위 하는가? 그것도 아니면, 자신의 이익을 위한 행동이 우연하게도 타인의 이익과 조화되는 것인가? 인간 행위에 대한 해석은 우선 인간은 어떤 존재인가 하는 인간 본질에 대한 해석이 있어야 가능할 것이다. 인간은 본래 이기적인 존재로서 자신의 이익을 극대화하는 방식으로 `행위 한다` 고 보는 심리학적 이기주의 theory 과 인간은 행복 추구를 위해 이기적으로 `행동해야 한다`는 윤리학적 이기주의 theory 을 살펴보자. 심리학적 이기주의는 `인간은 어떻게 행동하는가?`하는 사실 分析을, 그리고 윤리학적 이기주의는 `인간은 어떻게 행동하여야 하는가?`하는 당위를 分析의 대상으로 한다.
