[법] 민법총칙 D대학교 H교수님 민법총칙제1부기말고사예상문제정리(arrangement)
페이지 정보
작성일 20-11-07 14:56
본문
Download : 완료본민총1기말고사용.hwp
나. (35조②) --10분.--
1. 권리능력: 2. 의사능력:3. 책임능력: 4. 행위능력:
2. 해제조건설 가.나.
Ⅲ. 사안의 해결
Ⅲ. 검토
------------------------------
1. 의의 : (17조①)
본 수업을 듣는 입장에 본인이 직접 D대학교 H교수님 민법총칙 1부 기말고사 범위 (능력제도~법인~물건 및 중간고사 범위 일 수도 있는 자연인제도 - 출생시기,태아,사망,실종선고-를 보충)에서 시험에 나올만한 문제를 선별해 요약하였습니다.
* A. 생전처분으로 설립하는 경우 48조①/ B.유언으로 설립하는 경우 : 1. 포괄유증의 경우-포괄유증을 받은 자는 상속인과 동일한 권리가 있게 되므로 제187조의 상속에 준해 유언의 효력 발생시 출연재산이 재단법인에 귀속. 2. 특정유언의 경우 : 학설의 대립이 있다아 유언의 효력발생시설과 이전등기시설 .
2.현재의판결 (2004다37775) (1) 다수意見(의견) 반면(2)소수意見(의견)은 나뉘었다.α토지를 재단에 출연한다는 것과 토지가 아직 甲의 명의로 이전하지 않은 사실을 안 가족들(B)은 강력히 반발한다. 아래 목차를 확인해주세요.
민법,민법총론,민법총칙,민법총칙1부기말고사,민법총칙기말고사,실종선고
Ⅰ. 의의 Ⅱ. 학설
(4)실종선고의 취소
Ⅲ. 能力이 없는 경우
문제5. 사단법인 설립행위의 법적성질
Ⅱ. 요건과 효과
2. 판례 (二元論)
4. 구성원의 개인책임 -
2.현재의판결 (2004다37775) (1)다수意見(의견)별개(2)소수意見(의견)
Ⅲ. 현재의 판결의 다수견해에 대한 비판2/3이상의 교인수를 만들기 위해
보충3. 권리능력의 종기- 1
가. 불법행위에 의한 손해배상의 청구 (762조) 나. 상속 (1000조 .3) 다. 아래 목차를 확인해주세요. 본인이 직접 만들어서 본 수업을 수강.시험을 치루었고 완벽히 적중되었습니다.① B는 등기이전을 방해하면서, A의 명의로 그대로 가지고 있도록 종용한다.①그럼에도 불구하고 C는 A에게 이 상품의 대금청구를 할 수 있나? ②대금청구 대신에 다른 구제방법은 있을까?
문제10-2. 천연과실(天然果實)의 귀속
Ⅲ. 설문 ②와③에 관하여 - 상대방의 보호로써 미성년자의 취소권 배제 -
Ⅳ. 사안의 해결
2. 설문②의 경우 :B가 재혼한 경우에도 악의인 경우에는/그러나 입법론으로는
1. 부합의 법리 2. 농민의 보호 (1) 판례는 (2) 다만 (제741조)
즉ⅰ)ⅱ)ⅲ)ⅳ)ⅴ)(異見있음)
시험에 나올만한 문제를 선별해 요약하였습니다. 그런데 2년 후 뜻밖에 A가 살아 돌아와 실종선고를 취소했다. B는 상속재산의 일부인 집과 대지를 C에게 매각하였으며, B는 D와 재혼하였다. 두 권의 교과서와 수업시간 프레젠테이션내용을 충분히 반영했습니다. (2) (16조②단서) (3) (16조①)(4)
1. 종전의 판결 (91다1226) (1)다수意見(의견)은(2)소수意見(의견)
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 能力의 有無
1. 의의 : (17조①) 2. 요건 (1) (17①), (17②) (2) (3) 3. 효과 :
1. 출생시기와 관련하여2. 독립호흡설을 취할 경우
Ⅲ 태아의 권리능력 취득시기에 관한 학설
(1) 실종선고 후 그 취소 전에 선의로 한 행위의 효력 - (29①단서).
(3)실종선고의 효과 가. 사망간주 - (28조) 나. 다. Ⅱ. 재단법인의 출연재산 귀속시기
1. 權利能力: 2. 意思能力: 3. 責任能力:4. 行爲能力:
① 7년이 경과한 후에 B가 1억원을 제공할 터이니 A에 대하여 (가)토지를 인도하고 소유권이전등기를 하여 달라고 함. A는 이것에 응해야?
문제3. 행위무능력자의 상대방 보호
문제7. 법인의 불법행위책임을 논하라.
보충4. 권리 능력의 종기-2 실종선고.
(2) 실종선고 후 직접재산을 취득한 자의 반환의무 (제29조②)
3. 사견
Ⅰ. 의의 Ⅱ. 귀속 (102①, 임의규정임) (211), 예외적으로
[법] 민법총칙 D대학교 H교수님 민법총칙제1부기말고사예상문제정리(arrangement)
1. 문제점 및 논의의 실익 가. 제126조의 적용이 긍정된다면, 나. 반면에 제126조의 적용이 배제된다면
Ⅰ. 상대방보호의 피료썽
Ⅲ. 사안의 해결
Ⅰ. 사망(동법 제1조, 4조, 17조) Ⅱ. 사망이 불분명할 경우의 제도
3. 효과 :
사례(instance)1 무능력자의 취소권 및 상대방보호
라. C가 보호되는 경우, B는 29조②에 의하여
1. 인정사망 :2. 동시사망의 추정 : (민법 제30조) 3. 실종선고
Ⅰ. 民法상의 意味
문제10-1. 농작물 및 미분리의 과실의 취급
문제4. 법인의 본질론에 대해 논하라.
레포트 > 사회과학계열
[능력제도]문제1. 각 종의 능력을 대조
(1) (17①), (17②) (2) 사술(詐術)을 (3)
3. 실종신고 (1)의의 : (2)실종선고의 요건
가.(35조①2문)법416조~422조의적용이없다.
(1)법인 책임 -(35조①1문)(2)기관개인의 책임 -
1. 정지조건설(판례) 가.나.
2. 학설 (1) 제126조 우선적용설 (다수설) - (2) 제126조 적용설 (3) 청구권 경합설 -
(1) 다. (판례)
Ⅰ. 문제의 제기 Ⅱ. 학설Ⅲ. 사안의 적용
자선사업을 목적으로 하는 사단법인 A의 理事 B는 상품구입의 권한을 가지고 있지도 않으면서 마음대로 A법인 명의로 C에게서 상품을 구입했다.② 제3자 C에게 별도로 매각하여 1998년 7월 1일 C의 명의로 등기이전 하였다. 대습상속 (1001조) 라. 유증 (1004조)마. 사인증여 (562조)
1.법(5조②) 2.(146조)
보충사례(instance) 실종선고취소의 효과
Ⅲ. 대표권 남용의 문제
1. 의미 - 2. 처리 및 문제점 -
17세의 미성년자 A. 법대인 동의없이 (가)토지를 1억원에 B에게 매각계약 체결. 인도 및 이전등기 /대금지불 하지 않은 상태.
- 거래의 세계 :
다. 상대적 효력설 및 절대적 효력설에 의할 경우 B가 악의라 할지라도 C가 선의라면
Ⅰ. 문제의 제기
D대학교 H교수님 민법총칙 1부 기말고사 범위
Ⅰ.법인학설에 따른 불법행위능력
나. 신분행위의 경우 ①다수설제29조①단서의 행위에 신분행위도 포함②소수설제29조①의단서의행위는재산상의행위만
1. 원칙 - 2. 예외 -
3. 판례 (제35조 적용설) :
1. 意義 : 2. 요건비교
3. 효과 :
③ 계약한 것은 A가 자신이 미년이라는 사실에 대해 묵비한 결과임. A는 수령한 대금 1억모두 소비. B는 A에게 1억 반환 청구 할 수 있나
Ⅳ. 取消權의 排除
1. 설문①의 경우
1. 意義 : 2. 催告의 方法 : (민법 제15조①) (민법제15조②) 3. 催告의 效果 : (제15조②) (제15조③)
사례(instance)3. [문2]재력가 A는 평소의 생각대로 A소유의 토지(α)를 출연하여 장학재단(甲)을 만들려고 한다. ①A는 B, C에 대하여 재산반환을 청구할 수 있나? ② B와 D사이에 혼인을 취소할 수 있나?
가. 재산행위의 경우 ① 쌍방선의설(통설, 판례) - ② 상대적 효력설 - ③ 절대적 효력설 -
Ⅰ. 미분리 과실의 취급Ⅱ. 농작물의 취급
가. 실질적 요건 - ①② 나. 형식적 요건 ①(27조 1항.2항)②.
문제2. 권리능력과 행위능력을 예를 들어
1.설문①의경우-(5조②,146조) (141조)
Ⅰ. 서설Ⅱ. 학설
2. 효과
1. 종전의 판결 (91다1226) (1)다수意見(의견) (2)소수意見(의견)
사례(instance): A가 사망하고 유족으로 A의 父 D, A의 처B, 유아 C가 있는데, C가 출산했으나 독립적으로 호흡하지 못하고 일순간 사망하였다. 두 권의 교과서와 수업시간 프레젠테이션내용을 충분히 반영했습니다.
Ⅱ. 법인의 불법행위 책임(제35조)과 표현대리책임(제126조)과의 관계
2. 요건
Ⅱ. 설문①에 관하여 - 미성년자A의 취소권과 그 행사기간 -
(1)대표기관의행위(2)직무관련성 (외형theory(이론))(3)불법행위의 일반적 요건(750조)
1. 요건
보충.2 태아(胎兒)의 권리 능력
(능력제도~법인~물건 및 중간고사 범위 일 수도 있는 자연인제도 - 출생시기,태아,사망,실종선고-를 보충)에서
2. 설문②의 경우 - (17조),
Download : 완료본민총1기말고사용.hwp( 63 )
1. 권리능력이 없는 경우 2. 의사능력이 없는 경우 3. 책임능력이 없는 경우 4. 행위능력이 없는 경우
Ⅰ. 금전의 의의 Ⅱ. 금전의 特性(특성)(特性) 1. 선의취득(249조)의 배제 2. 물권적 청구권의 배제 3. 금전채무불이행에 대한 특칙
문제9. 특수한 동산 金錢에 대해 서술하라.
Ⅱ. 상대방의 催告權
A는 외국으로 여행을 떠나 편지가 가끔 오다가 소식이 끊겨, 생사가 분명하지 않게 되었다.각각의 경우 소유권자는 누구인가?
문제6. 교회분열에 관한 판례의 태도
. 표현대리책임과의 관계 사례(instance)2.Ⅳ.표현대리책임과의 관계
1. 法人擬制說(법인의제설) 2. 法人否認說(법인부인설) 3. 法人實在說(법인실재설)
3. 정리(整理) - (107조 유추적용설, 판례 ; 신의칙을 근거로 계약의 효력을 부인한 판례도 있음/ 異說있음.)
본 수업을 듣는 입장에 본인이 직접
다. 학설에 따른 상속문제를 검토하라.
순서
Ⅲ. 학설의 차이 및 민법의 태도
거래의 세계: 구덕운동장 , 입장권: 권리능력, 기능체급: 행위능력,소송능력 , 기능체급 갖추지 못한 사람: 행위무능력자, 일정한 조력: 법정대리인의 도움
보충1. 사람의 출생시기에 관한 학설. 상속의 문제.
Ⅲ. 상대방의 撤回權과 拒絶權
1. 학설 (1) 법인설립등기시설 (제48조설,다수설) (2) 이전등기시설 (제186조설,소수설)
3. 설문③의경우(141조단서)
문제8. 재단법인의 재산귀속시기 -사례(instance)에서 다룸 -
1.비법인사단-재단에 대한인정(275 2.이사(대표기관)의 행위의 취급 - 3.법인의 행위능력 및 불법행위책임능력 (35조)
법인의제설은 , 법인실재설
② B가 미성년자 A와 계약한 것은 A가 자신의 호적등본을 위조해 성년자로 한 것. 어떻게 될까?
가. B와C가 A의 생존사실을 몰랐다면(선의) 나. B와C 중에 어느 한 사람이라도 A의 생존사실을 알았다면(악의) 쌍방선의설의 경우
Ⅰ. 문제의 제기 - Ⅱ. 실종선고의 취소의 효과
Ⅱ. 교회재산의 귀속 문제
1.합동행위설(合同行爲設)(통설) 2.특수계약설(特殊契約說)(소수설
1)실종선고 취소의 요건(제29조 본문) 가. 실질적 요건 - 나. 형식적 요건 - 2) 실종선고취소의 효과( 보충사례(instance)에서 다룸.)
Ⅰ. 분열의 인정 여부
Ⅲ. 설문의 해결 1.설문①의경우(제59조,제126조) 2. 설문②의 경우
Ⅰ. 태아를 보호하기 위한 입법주의 Ⅱ. 우리 민법상 태아의 권리 능력을 인정한 개별 규정
1. 설문①의 경우 : 2. 설문②의 경우 : 판례 및 소수설, 그러나 다수설,(제214조 전단)
Ⅰ. 문제의 제기
설명
본인이 직접 만들어서 본 수업을 수강.시험을 치루었고 완벽히 적중되었습니다. 1998년 5월1일 주무관청인 교육부에 재단법인 설립허가를 받아, 1998년 6월1일에는 법인설립등기를 마쳤다. A의 경리책임자는 이 거래를 결제할 수 없다고 한다. A의 처B는 실종선고를 청구하여 실종선고를 받았다.
